В Атырау задолженность кредитных товариществ по микрозаймам, полученным ими в период с 2011 по 2013 годы в рамках программы «Дорожная карта занятости - 2020», составила полтора млрд. тенге

Проблема, когда добросовестный заемщик принуждается к выполнению обязательств других участников кредитных товариществ на условиях солидарной ответственности, на сегодня актуальна по всей республике. В этой связи, Палата предпринимателей Атырауской области предложила освободить добросовестных плательщиков от чужих обязательств. Данный вопрос с участием всех заинтересованных сторон был рассмотрен на заседании Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции.   

По словам законного представителя участников кредитного товарищества «Кульсары» Марзии Досмуханбетовой, социально-предпринимательская корпорация «Атырау» обратилась с иском в суд о взыскании задолженности с предпринимателей, являющихся участниками кредитных товариществ.

«Мы иск не признали, пояснив, что являемся добросовестными участниками кредитного товарищества. Более того, не являемся стороной сделки, заключенный между «СПК «Атырау» и Кредитным товариществом. Однако истцом в суд был предоставлен лист бумаги с подписями ответчиков, который, по утверждению истца, является приложением к договору о солидарной ответственности. Согласно его условиям ответчики дают согласие на солидарную ответственность по обязательствам кредитного товарищества перед СПК. При этом сам договор о солидарной ответственности в суд предоставлен не был. Но, несмотря на предоставленные доказательства и пояснения предпринимателей, суд принял решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 22 млн. тенге», - сообщила Марзия Досмуханбетова.

Также по ее словам, судебным исполнителем был нарушен порядок исполнения судебного решения. А именно, несмотря на то, что судом было принято решение о взыскании с ответчиков суммы долга в солидарном порядке, судебный исполнитель, изучив имущественное положение ответчиков, взыскал сумму долга только с двух участников товарищества – Сейтжан Балжигитовой в размере более 10 млн. тенге и Алтынгуль Усеумагамбетовой в размере 8 млн. тенге. Таким образом, решение суда исполнено 2-мя ответчиками вместо 23-х. 

Заведующий сектором Уполномоченного по защите прав предпринимателей Казахстана по Атырауской области, заместитель директора Палаты предпринимателей Атырауской области Сарсенбай Жолдыбаев поинтересовался, было ли  разъяснено участникам товарищества, что подписывая приложение, они дают согласие на солидарную ответственность? Знали ли они, что при неисполнении другими участниками своих обязательств по договору, участники товарищества будут обязаны отвечать своим имуществом в солидарном порядке? 

Со слов предпринимателей, председатель кредитного товарищества, ничего им не объяснил, передал данное приложение и сказал, что нужно его подписать.
По вынесенному на повестку дня вопросу выступил и председатель кредитного товарищества «Бар» Рашид Кабдешев. Он пояснил, что списки потенциальных учредителей КТ предоставлялись биржей труда через местные исполнительные органы. Следовательно, при регистрации того или иного участника, кредитные товарищества не владели информацией о его платежеспособности.

«По моему мнению, в программе «Дорожная карта занятости - 2020» имеются недоработки, поскольку изучив ее, был установлен такой факт, что все договора финансирования вне зависимости от направления бизнеса однотипны. Так, например, по условиям договора заемщику предоставляется отсрочка сроком на один год с целью развития бизнеса. Однако разработчики программы не учли того, что предпринимательство в сфере сельского хозяйство является специфическим и  приносит прибыль только на 3-4 год, что делает данное условия программы кабальным для предпринимателей», - отметил Рашид Кабдешев.

Также предприниматель пожаловался на возникшие форс-мажорные обстоятельства природного характера. В 2014 году из-за продолжительной засухи погиб весь скот предпринимателей, кредитовавшихся по программе «Дорожная карта занятости-2020». Озвучил председатель кредитного товарищества и вопрос по ставке вознаграждения заемных средств.  

«Кредитные товарищества были профинансированы уполномоченной региональной организацией со ставкой вознаграждения 5,16%, тогда как согласно требованиям программы размер вознаграждения для кредитных товариществ должен был составлять 1,01%. Каким образом было установлено данное вознаграждение?» - недоумевает предприниматель.  

Члены Регионального совета Палаты предпринимателей Атырауской области, принявшие участие в заседании, поддержали мнение, что добросовестные заёмщики не должны страдать по вине других.

Выяснив, что социально-предпринимательская корпорация имеет право подавать иски непосредственно к недобросовестным заёмщикам, заведующий сектором Уполномоченного по защите прав предпринимателей Казахстана по Атырауской области Сарсенбай Жолдыбаев предложил составить списки добросовестных заёмщиков, согласовать их с СПК и акиматом области, а затем освободить их от чужих обязательств. 

«В этом случае они смогли бы дальше кредитоваться и развивать свой бизнес. Думаю, и СПК должен быть заинтересован в этом, как институт развития экономики региона», - отметил представитель региональной Палаты.

По итогам заседания членами Совета Палате предпринимателей Атырауской области было поручено довести до руководства Атырауской области сложившуюся ситуацию, внести предложения по защите прав добросовестных членов товариществ и по итогам довести информацию до Уполномоченного по защите прав предпринимателей Казахстана Болата Палымбетова. В свою очередь, региональная Палата при наличии обращений  выразила готовность защищать интересы предпринимателей в судебных процессах, вплоть до Верховного суда РК.